[方吉君翻推特] 推特上在夯什麼 Part.1195


看戲














好吃最重要





大白天的我也不想出門




















十足肯定










誤認XD













與其這樣唬爛人,我寧願看到光明正大的漲價










葡萄專精





















人比鬼可怕





俏皮





是花瓶耶









歡迎加入方吉君的Line社群

歡迎加入方吉君的電報系統

留言

  1. 社會就是這樣,先大聲的就贏了

    選手本人的意見跟成績??
    關我屁事我只是偶然轉到電視覺得看不順眼,我甚至不懂田徑是什麼

    回覆刪除
  2. 台灣零食廠商:太嫩了吧!我們直接填入更多空氣,還漲價~當然要雙管齊下啊!

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果像圖示中的托盤改型需要重新開模的話,製造方原則上都是不願意的~

      刪除
    2. 最近買了鳳梨酥,大小是排排站可以放入8個的長條包裝;
      但實際上只放入了7個,其中1個是躺平的!
      以這個邏輯來說,可以cost down到4個,都不用換包裝吧。

      刪除
  3. 光看以前打破許多紀錄的鯊魚裝就知道
    服裝真的對運動員影響很大

    回覆刪除
    回覆
    1. 好奇鯊魚裝去搜尋了一下
      結果發現應該一堆惡趣味的鯊魚裝服裝
      瞬間腦補了這個東西打破紀錄就覺得很好笑
      抱歉XDDD

      刪除
    2. 鯊魚裝的爭議有點不一樣 首先 鯊魚裝只有某廠商先開發出來 其他選手穿不了 第二 很貴且需要特別剪裁 只有最頂尖的選手或是有強力贊助商的人才能穿 所以鯊魚裝造成的不公平太明顯 跟這邊爭論的男女差異不太一樣

      刪除
  4. 「要強制毀掉」 是對社會學的誤解
    真正的社會學超級喜歡發掘讓社會崩壞的社會細節~~
    會去思考「怎麼用強制力解決問題」已經是政治了,社會學才不管這一段

    回覆刪除
    回覆
    1. 而且真正的專家會解釋各種因素互相牽引,實際上難以只對單一面向下手

      這種把社會學專家以偏概全的說法,正是貼文本身想諷刺的那位?人吧

      刪除
    2. 根據貼文作者的定義,貼文作者是一位社會學家,這沒問題

      不過我不懂的是,為什麼一個學者的稱號是靠行為而非擁有的知識給定義的,還真是奇怪捏

      刪除
    3. 社會學比較像:我們知道這些狗屎爛蛋是怎麼回事了,但他是結構的一部分

      刪除
  5. 那為什麼男性服裝就停在那鬆垮垮的設計上不進化了,那不是超礙事的嗎

    回覆刪除
    回覆
    1. 上衣我不知道 但下半身很緊會很卡吧

      刪除
  6. 既然都是為了方便運動,為什麼男生的布料那麼多?

    回覆刪除
    回覆
    1. 男子紀錄再快可能會受傷,女子則還不夠快(奧運很多為了不讓人類破紀錄修改規則的事)

      刪除
    2. 如果允許全裸跑步的話,一定會有選手嫌雞雞晃來晃去太礙事
      為了追求成績而去自宮

      刪除
    3. 你自己GOOGLE男子短跑的照片,男生的衣服也很多都緊身衣阿...哪裡鬆垮垮了?

      刪除
    4. 但為什麼不能一樣做成半截?有些長到要扎進褲子耶
      真的會因為太快受傷嗎?

      刪除
    5. 雖然有點離題了 不過雅典城邦時代的奧運就是裸體 據不可靠來源指出需要把包皮往下拉再綁住避免露出龜頭 可能是因為宙斯在看的關係吧
      https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%A4%E4%BB%A3%E5%A5%A5%E6%9E%97%E5%8C%B9%E5%85%8B%E8%BF%90%E5%8A%A8%E4%BC%9A

      刪除

張貼留言