本部落格永不普級、 未滿18歲請由家長陪同觀賞。
在 Instagram 查看這則貼文 VALENT 鄔唯🐹🇲🇾(@valent_1314)分享的貼文
VALENT 鄔唯🐹🇲🇾(@valent_1314)分享的貼文
搞不懂欸,你問人家說你不確定想要什麼,人家明確地給了你回答,你還不滿,所以你是希望人家跟你有相同的想法還是只是想找個話題跟人說話?像有人問我這兩個餐點哪一個比較好,我會下意識地說我喜歡的那個,如果對方還在猶豫的話就是說明對方比較喜歡另一個,還是他是想跟我討論哪個商品他比較喜歡嗎
噬腦怪(小聲
就是因為不投票、都投廢票,才不鳥你年輕人啊。笑死
難怪選舉會被說成是從比較不爛的選一個,因為連「都很爛」這個表態也要被嘴再爛的選項都要選邊站,被選舉人又何必推真正有益社會的好選項
幹,好羨慕樓上活在一個不用為自己負責就能好好活著的生會
呵呵呵,不如說既然不管做多好多努力都被一句沒一百分就是零分的都很爛打平,那要做好幹嘛。林靜儀顏寬恆選不出來,蔡英文韓國瑜選不出來,真的都很爛?懶得思考卻勇於曬腦才是問題
不是這樣 選比較不爛的 可以讓兩個爛的為了你的票盡力做不爛的人 連投票都不願意 那兩個爛的會都會覺得 既然你不想選 那我怎麼放爛都可以了囉? 為了不要每次只能從爛蘋果選一個 懂得去選比較不爛的人是非常重要的
最好笑的是非藍即綠的愚蠢思維吧 兩邊演演戲底下支持者就高潮兩邊輪流出來騙8年 然後一堆死忠支持者看顏色對了就投下去林靜儀/顏寬恆、蔡英文/韓國瑜我還真的選不出來 簡單Google名字+爭議就有一堆參考資料 不要說沒一百就是0分 現今的執政者就是30分都沒有啊標準是要放到多低才會認為這四個人當中有任何一個適合出來執政?台灣人總是希望選出一個英雄來改變社會 每四年投完票就覺得台灣會變好然後這四年間對政治不聞不問 連打電話給選區立委議員要求改變都做不到然後四年後、四年又四年台灣真正改變了什麼?
還要google才知道這些人,但做了功課還是選不出來,這是對不知世事加上判斷能力出了問題吧?缺乏中心思想,不知道自己想要什麼,所以會選不出來。你才是有問題的人,你才是期待英雄拯救的人,你才是不聞不問的人,請搞清楚喔。
名主這種糾錯機制本身就是讓人能一邊犯錯一邊尋找改善的地方,國民黨民進黨都不是沒有會認真做事的人,你只覺得兩邊一樣爛的話那我看你是根本連自己這區的里長議員都完全不監督,放爛4年等抽獎的爛草莓,等到4年後投票才看公版政見一眼,然後去投個廢票說兩邊一樣爛啦,實際根本就是沒讓你發大財就是爛。要這樣放爛不如游去對岸如何?
同意非藍及綠超奇怪,還有為反對而反對就算對面多好多好,只要顏色不對就反對上次有人做了可以查議員候選人前科的網站,有前科的候選人多到嚇死了,剛剛隨便點就一排貪汙、舞弊、酒駕了https://www.tawpa.org/candidates/map
民主制度要能正確發揮功能就必須在爛蘋果內跳出最不爛的那個提供競爭最不爛蘋果的動力,你連這點動力都不想給,也懶得盡民主制度公民最基本的義務去理解和挑選出在你的角度看來最不爛的那個只想投廢票或不投票,那你真的活該該被嘴,因為民主制度無法正常運作的罪魁禍首就是你這種人
一堆藍綠一樣爛的智障,這串到底有多少是腦殘白黃粉,一個被國際社會誇成這樣的執政黨,跟我講不知道選誰,媽的你們還是投廢票好了,台灣前途不用你們決定
樓上要舔綠就繼續舔啊你管其他人投不投廢票喔對了,我要更正你一點不是藍綠一樣爛是藍綠黃白紅都一樣爛
看來樓上活在一個不必犧牲或決定承擔事、只要嘴砲就能活下去的烏托邦,真不錯耶
所以才要發起恐怖活動去屠殺政客啊
修但幾勒
原PO一定是看過惡滅這部漫畫XD
因為選舉制度是相對多數決才會造成廢票無法有效表達,當絕對多數決出現的時候投廢票就能有效表達[你們全部選舉人真的都超爛]了。這並不是單純想要表達都很爛這個選項,仍然必須考慮到選舉規則的。
選舉制度改成廢票達一定比例 或是得票比例未超過總選舉人口X% 則重新投票且現階段候選人全部淘汰不得參與下一輪選舉 這樣可以選出最得民心的執政者 但是大概要選個兩年吧
光是某協會會長過世的遺書搞得眾人人仰馬翻的過程看的就怕了。選舉本身也是納稅人買單的拜託不要。
廢票多到讓兩邊都沒辦法過門檻的話就有用了吧
好吃
某人真噁心!到底是仇恨蒙蔽了雙眼,還是偏頗遮蓋了良心?只看得到党營造出來的好,你怎麼不敢看到選票表達的不滿?還國際誇讚咧,你真是夠了!
搞不懂欸,你問人家說你不確定想要什麼,人家明確地給了你回答,你還不滿,所以你是希望人家跟你有相同的想法還是只是想找個話題跟人說話?像有人問我這兩個餐點哪一個比較好,我會下意識地說我喜歡的那個,如果對方還在猶豫的話就是說明對方比較喜歡另一個,還是他是想跟我討論哪個商品他比較喜歡嗎
回覆刪除噬腦怪(小聲
回覆刪除就是因為不投票、都投廢票,才不鳥你年輕人啊。笑死
回覆刪除難怪選舉會被說成是從比較不爛的選一個,因為連「都很爛」這個表態也要被嘴
刪除再爛的選項都要選邊站,被選舉人又何必推真正有益社會的好選項
幹,好羨慕樓上活在一個不用為自己負責就能好好活著的生會
刪除呵呵呵,不如說既然不管做多好多努力都被一句沒一百分就是零分的都很爛打平,那要做好幹嘛。林靜儀顏寬恆選不出來,蔡英文韓國瑜選不出來,真的都很爛?懶得思考卻勇於曬腦才是問題
刪除不是這樣 選比較不爛的 可以讓兩個爛的為了你的票盡力做不爛的人 連投票都不願意 那兩個爛的會都會覺得 既然你不想選 那我怎麼放爛都可以了囉? 為了不要每次只能從爛蘋果選一個 懂得去選比較不爛的人是非常重要的
刪除最好笑的是非藍即綠的愚蠢思維吧 兩邊演演戲底下支持者就高潮
刪除兩邊輪流出來騙8年 然後一堆死忠支持者看顏色對了就投下去
林靜儀/顏寬恆、蔡英文/韓國瑜我還真的選不出來 簡單Google名字+爭議就有一堆參考資料 不要說沒一百就是0分 現今的執政者就是30分都沒有啊
標準是要放到多低才會認為這四個人當中有任何一個適合出來執政?
台灣人總是希望選出一個英雄來改變社會 每四年投完票就覺得台灣會變好
然後這四年間對政治不聞不問 連打電話給選區立委議員要求改變都做不到
然後四年後、四年又四年台灣真正改變了什麼?
還要google才知道這些人,但做了功課還是選不出來,這是對不知世事加上判斷能力出了問題吧?缺乏中心思想,不知道自己想要什麼,所以會選不出來。你才是有問題的人,你才是期待英雄拯救的人,你才是不聞不問的人,請搞清楚喔。
刪除名主這種糾錯機制本身就是讓人能一邊犯錯一邊尋找改善的地方,國民黨民進黨都不是沒有會認真做事的人,你只覺得兩邊一樣爛的話那我看你是根本連自己這區的里長議員都完全不監督,放爛4年等抽獎的爛草莓,等到4年後投票才看公版政見一眼,然後去投個廢票說兩邊一樣爛啦,實際根本就是沒讓你發大財就是爛。要這樣放爛不如游去對岸如何?
刪除同意非藍及綠超奇怪,還有為反對而反對
刪除就算對面多好多好,只要顏色不對就反對
上次有人做了可以查議員候選人前科的網站,
有前科的候選人多到嚇死了,剛剛隨便點就一排貪汙、舞弊、酒駕了
https://www.tawpa.org/candidates/map
民主制度要能正確發揮功能就必須在爛蘋果內跳出最不爛的那個提供競爭最不爛蘋果的動力,你連這點動力都不想給,也懶得盡民主制度公民最基本的義務去理解和挑選出在你的角度看來最不爛的那個只想投廢票或不投票,那你真的活該該被嘴,因為民主制度無法正常運作的罪魁禍首就是你這種人
刪除一堆藍綠一樣爛的智障,這串到底有多少是腦殘白黃粉,一個被國際社會誇成這樣的執政黨,跟我講不知道選誰,媽的你們還是投廢票好了,台灣前途不用你們決定
刪除樓上要舔綠就繼續舔啊
刪除你管其他人投不投廢票
喔對了,我要更正你一點
不是藍綠一樣爛
是藍綠黃白紅都一樣爛
看來樓上活在一個不必犧牲或決定承擔事、只要嘴砲就能活下去的烏托邦,真不錯耶
刪除所以才要發起恐怖活動去屠殺政客啊
回覆刪除修但幾勒
刪除原PO一定是看過惡滅這部漫畫XD
刪除因為選舉制度是相對多數決才會造成廢票無法有效表達,當絕對多數決出現的時候投廢票就能有效表達[你們全部選舉人真的都超爛]了。這並不是單純想要表達都很爛這個選項,仍然必須考慮到選舉規則的。
回覆刪除選舉制度改成廢票達一定比例 或是得票比例未超過總選舉人口X%
回覆刪除則重新投票且現階段候選人全部淘汰不得參與下一輪選舉
這樣可以選出最得民心的執政者 但是大概要選個兩年吧
光是某協會會長過世的遺書搞得眾人人仰馬翻的過程看的就怕了。
刪除選舉本身也是納稅人買單的拜託不要。
廢票多到讓兩邊都沒辦法過門檻的話就有用了吧
回覆刪除好吃
回覆刪除某人真噁心!到底是仇恨蒙蔽了雙眼,還是偏頗遮蓋了良心?只看得到党營造出來的好,你怎麼不敢看到選票表達的不滿?還國際誇讚咧,你真是夠了!
回覆刪除